URAM-Marketing

Unité de Recherche et d'Applications en Marketing

La qualité prédictive de la typicalité perçue des marques: l’effet modérateur de la familiarité avec le produit


Abstract:

Cette recherche tente d’analyser la visée pragmatique de la typicalité perçue de la marque dans le contexte de l’exposition publicitaire. Les conséquences seront analysées en termes de mémorisation et d’intention d’achat, en particulier, qui constitue incontestablement l’implication la plus pertinente par référence aux recherches antérieures qui ont déjà soulevé cette question. L’effet sera analysé à travers le rôle modérateur de la variable familiarité avec la catégorie de produits

Read: 420 views

Download Article

FileFile sizeDownloads
pdf uram-2016-p27-401 MB 114

References

  1. Aaker J.L. 2000, Accessibility of Diagnosticity, Disentangling the influence of culture on persuasion processes and attitudes, Journal of Consumer Research, 26 (3), pp. 340-356.
  2. Aaker J.L. et Williams P. 1998, Empathy versus Pride: The Influence of Emotional Appeals Across Cultures, Journal of Consumer Research, 25 (4), pp. 241-261.
  3. Alba J.W. et Hutchinson J.W. 1987, Dimensions of Consumer Expertise, Journal of Consumer Research, 13, pp. 411-445.
  4. Amine A. et Pontier S. 1998, Jugement de typicalité et choix des enseignes par le consommateur, Actes de la 2ème Journée de Recherche en Marketing de Bourgogne. Dijon, pp. 110-127.
  5. Amine A. et Pontier S. (2005) ; La typicalité comme heuristique de choix des enseignes de Prêt à porter féminin: réplication et extension, Cahier de recherche, Paris XII.
  6. Anderson N.H. (1971), Integration Theory and Attitude Change, Psychological Review, 78, 171-206.
  7. Armstrong G. et Kotler P. 2013, Principes de Marketing, 11 ème édition, Person Education, France, Paris.
  8. Bagozzi R.P. (1982), A Field Investigation of Causal Relations Among Cognitions, Affect, Intentions, and Behavior, Journal of Marketing Research, 19, 562-584.
  9. Blackwell R.D, Miniard P.W et Engel J.F. (2004), Consumer Behavior, 10 ed, Thomson South-Western.
  10. Belch G.E. et Belch M.A. 1990, Consumer Behavior and Marketing Actor, Fourth Edition, Boston.
  11. Bettman J.R. et Park C.W. (1980), Effects of Prior Knowledge and Phase of Choice Process on Consumer Decision Processes: A Protocol Analysis, Journal of Consumer Research, 3, 233-240.
  12. Brucks M. (1985), The Effect of Product Knowledge on Information Search Behavior, Journal of Consumer Research, 12, 1, 15.
  13. Caverni J.P. 1990, Les activités de jugement, Traité de psychologie cognitive, Dunod, Paris, pp. 128-138.
  14. Cohen J.B. et Basu K. 1987, Alternative Models of Categorization: Toward a Contingent  Processing Framework,, Journal of Consumer Research, 13, pp. 455-472.
  15. Cordier F. 1993, Les représentations cognitives privilégiées : typicalité et niveau de base, Presse Universitaire de Lille.
  16. Coulter K. 1998, The Effects of Affective Responses to Media Context on Advertising Evaluations, Journal of Advertising, 27 (4), pp. 41-51.
  17. Gardner M.P. 1983, Advertising Effects on Attitudes Recalled and Criteria Used for Brand Evaluations, Journal of Consumer Research, 10 (3), pp. 310-318.
  18. Hoyer W.D et Brown S.P (1990), Effects of brand awareness on choice for a common repeat-purchase product, Journal of Consumer Research, 17,141-148.
  19. Johnson E.J. et Russo J.E. (1984), Product Familiarity and Learning New Information, Journal of Consumer Research, 11, 542-550.
  20. Jones M.Y., Stanaland A.J.S. et Gelb B.D. 1998, Beefcake and Cheesecake: Insights for Advertisers, Journal of Advertising, 27 (2), pp. 33-51.
  21. Kaufmann N. 1995, Antécédents et Conséquences de la Typicalité : Un Essai de Conceptualisation, Actes du congrès de l’Association Française de Marketing, Reims, pp. 557-585.
  22. Kaufmann N. 1997, Antécédents et Conséquences de la Typicalité : Un Essai de Conceptualisation, Thèse de Doctorat en Sciences de Gestion, Université Grenoble 2.
  23. Krupicka A. 2003, Impact de l’ordre d’entrée des marques sur le comportement d’achat des consommateurs : prise en compte des attitudes, du jugement de typicalité et des préférences, CEREGE, Centre de recherche en 183, pp. 2-31.
  24. Ladwein R. 1993, Extension de marque et catégories cognitives, Thèse de Doctorat en Sciences de Gestion, Lille.
  25. Ladwein R. 1995, Catégories cognitives et jugement de typicalité en comportement du consommateur, Recherche et Applications en Marketing, 10 ( 2), pp. 89-100.
  26. Ladwein R. 1995, Le jugement de typicalité comme heuristique de choix : approche comparative, Proceeding of the first International Research Seminar Marketing Communications and Consumer Behavior, 342-350.
  27. Ladwein R. 1998, Le jugement de typicalité et le choix de la marque : le rôle de l’incertitude, Actes de la Conférence de l’Association Française du Marketing, 14, éd. J.F. Trinquecoste, Bordeaux, IAE, pp. 519-536.
  28. Ladwein R. 2003, Le comportement du consommateur et de l’acheteur, 2ème édition, Paris, Economica.
  29. Lautrey, J., Bonthoux, F., & Pacteau, C. (1996), Le traitement holistique peut-il guider le traitement analytique dans la catégorisation de visage?L’année psychologique96(2), 225-254.
  30. Lilien G.L., Kotler P., Moorthy K.S. (1992), Marketing Models, Prentice Hall International, London/
  31. Loken B. et Ward J.C. 1987, Measures of the Attribute Structure Underlying Product Typicality, Advances in Consumer Research, 14 (1), pp. 22-26.
  32. Loken B. et Ward J.C. 1990, Alternative Approaches to Understanding the Determinants of Typicality, Journal of Consumer Research, 17, pp. 111-126.
  33. Louis D. et Lombard C. 2010, Impact de la personnalité de la marque sur la satisfaction et la fidélité du consommateur, Management et Avenir, 1, 31, pp. 31-49.
  34. Mackenzie S.B., Lutz R.J. et Belch G.E. 1986, The Role of Attitude toward the Ad as a Mediator of Advertising Effectiveness: A Test of Competing Explanations, Journal of Marketing Research, 23, pp. 130-143.
  35. MacInnis D.J. et Park C.W. (1991), The Differential Role of Characteristics of Music on High-and ads, Journal of Consumer Research, 18, 2, 161-173.
  36. Malt B.C. et Smith E.E. (1982), The Role of Familiarity in Determining Typicality, Memory and Cognition, 10, 1, 60-75.
  37. Mc Closkey M. (1980), The Stimulus Familiarity Problem in Semantic Memory Research, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19, 485-502.
  38. Mehta A. et Purvis S.C. (2006), Reconsidering Recall Emotion in Advertising, Journal of Advertising, 46, 1, 49-56.
  39. Mervis C.B. et Rosch E. 1981, Categorisation of natural objects, Annual Review of Psychology, 32 (1), pp. 89-115.
  40. Michel G. (1997), L’impact de l’extension de marque sur la marque : contribution de la théorie du noyau central à l’analyse de la structure interne de la marque, Thèse de Doctorat en Sciences de Gestion, IAE Poitiers, Paris.
  41. Miniard P.W., Bhatla S. et Rose R. 1990. One the Formation and Relationship of Aad and Brand Attitudes: An Experimental and Casual Analysis, Journal of Marketing Research, 27( 3), pp. 290-303.
  42. Murry J.H., Laastivicka J. et Sing .S. (1992), Feeling and Liking Reponses to Television Programs: an Examination of two Explanations for Media-Context Effect, Journal of Consumer Research, 18, 441-451.
  43. Nedungadi P. et Hutchinson J.W. 1985, The Prototypicality of Brands: Relationships with Brand Awareness, Preference and Usage, Advances in Consumer Research, 12 (1), pp. 498-503.
  44. Odin N., Odin Y. et Valette-Florence P. 1997, L’heuristique de la typicalité des marques : principe, validité et spécificités fonctionnelles, Actes du congés International de l’Association Française du Marketing, Toulouse, 13, pp. 1076-1107.
  45. Olivier R.L et Linda G. 1981, Effect of Satisfaction and its Antecedents on Consumer Preference and Intention, Advances in Consumer Research, 8 (1), pp. 83-93.
  46. Park GW. et Lessing V.P. (1981), Familiarity and its Impact on Consumer Decision Biases and Heuristics, Journal of Consumer Research, 8,223-230.
  47. Pieters R. et Bijmolt T. (1997), Consumer Memory for Television Advertising: A Field Study of Duration. Serial Position, and Competition Effects, Journal of Consumer Research, 23, 362-372.
  48. Rosch E. et Mervis C.B. (1975), Family Ressemblances : Studies in the Internal Structure of Categories , Cognitive Psychology, 7, 573-603.
  49. Rosch E., Simpson C. et Miller R.C. 1976, Structure Bases of Typicality Effects, Journal of Experimental Psychology-Human Perception and Performance, 2 (4), pp. 491-502.
  50. Roussel P., Durrieu F., Campoy E. et El Akremi A. 2002, Méthodes d’équations structurelles : Recherches et Application en gestion, Paris, Economica.
  51. Rips L.J. (1975), Inductive Judgements about Natural Categories, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 14,665-681.
  52. Schumann D. (1986), Program Impact on Attitude toward TV-Commercials, in J.Saegert (Eds.), Proceedings of the Division of Consumer Psychology, Washington DC, 67-73.
  53. Tlili H.T. (2010), Les antécédents explicatifs de la nature du mode de choix d’un produit, La Revue des Sciences de Gestion, 45, 242,99-110.
  54. Tversky A. et Kahneman D. 1982, Judgments of and by Representativeness, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, in Kahneman D., Slavic P et Tversky, A Cambridge University Press, pp. 84-100.
  55. Vernette E., Filser M. et Giannelloni J.L. 2008, Etudes Marketing appliquées, Paris, Dunod.
  56. Ward J.C et Loken B. 1986, The Quintessential Snack Food: Measurement of Product Prototypes, Advances in Consumer Research, 13 (1), pp. 126-131.
  57. Ward J.C et Loken B. (1988), The Generality of Typicality Effects on Preference and Comparison: an Exploratory Test, Advances in Consumer Research, 15, 55-61.
  58. Ward J.C., Bitner M.J. et Barnes J. 1992, Measuring the Prototypicality and Meaning of Retail Environments, Journal of Retailing, 68, 2, pp. 194-220.
  59. Webb P. et Ray C. (1979), Consumer Initial Processing in a Difficult Media Environment, Journal of Consumer Research, 6, 225-236.
  60. Zhao X. (1997), Clutter and serial Order Redefined and Retested, Journal of Advertising Research, 5, 57-75.
MSC-URAM Proceedings (URAM, FSEGT, UTM) © 2016